在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。 文 | 昕昕
亲爱的家人们，快来看一下印度最新的神剧吧！剧情荒谬，逻辑离谱，简直可以直接去争夺“年度脑洞奖”了。印度在被霹雳-15导弹揍得找不着北之后，竟然从山沟里捡了几块导弹残骸，硬是编出一场“破解中国导弹，逼得中国换导弹”的逆袭大戏。这个操作，真的是把“死鸭子嘴硬”演绎得淋漓尽致。 首先来讲一下这离谱的前情提要，5?7空战事件本来是印度空军被霹雳-15打得鼻青脸肿，结果印度竟然不按常理出牌，不想着如何提升自己，反而先动脑筋想办法编故事。找到了些导弹残骸后，印度的防务网站IDRW立马开始编剧：他们经过五个多月的“潜心研究”，居然声称成功破解了霹雳-15的制导算法，甚至迫使中国紧急换装霹雳-16。 这种逻辑简直就像是“我捡了别人丢的面包渣，就等于让别人饿肚子”一样荒诞，只能说印度的叙事能力真的是比空战能力强了太多。可得说一句实话，中国换导弹与印度的这一波操作真的没多大关系，顶多算是“误伤”了印度的脑洞。 中国的空对空导弹一直都是按部就班的升级换代，就像玩游戏闯关一样，规律性非常强。早些年，歼-8II服役时配套推出了霹雳-11导弹解决了“有无问题”；后来歼-10上线，霹雳-12紧随其后，解决了“可靠打击”的问题；到了2015年，霹雳-15登场，直接把中美俄的导弹拉开了差距，美国的AIM-120D都得靠边站。 这种十年一换代的节奏，准得就像闹钟一样精确。现在歼-35都要服役了，难道新导弹不应该准备好？就像你买了新手机肯定会配新充电器，难道因为邻居看了两眼，就说他逼你换设备了吗？ 更搞笑的是，印度所谓的霹雳-16，歼-35的弹仓可以装6枚导弹，比歼-20的霹雳-15还多2枚。这一提升的火力，明显是为了应对AIM-260等新对手，并不是针对印度所谓的“破解成果”。换句话说，这跟印度的所谓“突破”根本没关系。 更扎心的是，印度捧在手里的霹雳-15残骸，在中国早就被视为“落后产能”。别看霹雳-15曾经风光无限，现在生产它还得依赖老一辈的工匠，发动机药柱得雕刻成花瓣形，误差不能超过0.5毫米，这工艺精细得像绣十字绣一样。生产过程成本高、效率低，就像以前用手工折弯机制造电视机外壳一样，既费劲又容易出工伤。现在的新导弹已经完全实现自动化生产，效率高、性能好，而且成本还低。换导弹不过是技术进步的自然结果，跟谁破解了什么完全无关。 更搞笑的是，印度还想着仿制霹雳-15，这简直就是“拿着菜谱想造火箭”。先不说芯片和特殊陶瓷这些硬核技术，就算是雕刻药柱的这项活儿，印度能找出几个能做的工匠？当年中国能够仿制AIM-9B，是因为那东西结构简单，简直能当教具；但是现在的霹雳-15技术复杂度堪比高难度工程，即便给印度完整的图纸，他们都造不出来，更别提什么靠几块残骸破解了。 如果印度真的想研究霹雳-15，直接买枭龙Block3不就行了吗？人家还顺便赠送了霹雳-15，何必费劲扒山沟里的残骸呢？ 总的来说，印度这波炒作不过是“走夜路吹口哨——自己给自己壮胆”。中国都开始迭代霹雳-16了，印度连能对标霹雳-15的导弹都没有，哪怕将来买了苏-57、F-35，碰到霹雳系列的导弹时，依旧可能被“刷战绩”。 这种“空战输了，嘴仗赢了”的自我安慰，和考试考砸了还说“题目太简单没发挥好”一样可笑。只能说，在印度的剧本里，永远不缺逆袭的戏码，哪怕现实中被打得浑身发软，嘴皮子还是硬得很。 但是，武器装备的迭代是靠真实的技术，而不是编故事。恐怕印度得再琢磨琢磨这一点——毕竟，脑洞再大，也填不平技术的代差，嘴硬也挡不住导弹的威力！ 发布于：天津市简配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
